ABSTRACT
The power of interpretation in the analysis of cranial computed tomography (CCT) among neurosurgeons and radiologists has rarely been studied. This study aimed to assess the rate of agreement in the interpretation of CCTs between neurosurgeons and a radiologist in an emergency department. Method 227 CCT were independently analyzed by two neurosurgeons (NS1 and NS2) and a radiologist (RAD). The level of agreement in interpreting the examination was studied. Results The Kappa values obtained between NS1 and NS2 and RAD were considered nearly perfect and substantial agreement. The highest levels of agreement when evaluating abnormalities were observed in the identification of tumors, hydrocephalus and intracranial hematomas. The worst levels of agreement were observed for leukoaraiosis and reduced brain volume. Conclusions For diseases in which the emergency room procedure must be determined, agreement in the interpretation of CCTs between the radiologist and neurosurgeons was satisfactory. .
O poder de interpretação na análise de tomografias de crânio (TCC) entre neurocirurgiões e radiologistas tem sido pouco estudada. O objetivo deste estudo é avaliar as taxas de concordância na interpretação de TCCs entre neurocirugiões e radiologista em um departamento de emergência. Método 227 TCCs foram independentemente analizadas por 2 neurocirugiões (NC1 e NC2) e um radiologista(RAD). O índice de concordância nas análises foi estudada posteriormente. Resultados O valor de Kappa obtido entre os NC1 e NC 2 e entre estes e RAD foram quase perfeitos e substancial respectivamente. O maiores índices de concordância quando avaliadas anormalidades foram observados na identificação de tumores, hidrocefalia e hematomas intracranianos. O piores índices foram observados com relação a leucaraiose e redução volumétrica. Conclusão Para doenças apresentadas em um departamento emergência que demandam tratamento mais agressivo o índice de concordância na interpretação de TCCs entre RAD e NC foi satisfatório. .